Nyborgs forskningsfrihed

Helmuth Nyborg-sagen diskuteres igen, denne gang i det nye nummer (206-207) af FORSKERforum: "Helmuth Nyborg er medlem af internationalt, højreorienteret netværk baseret på eugenik (læren om arvehygiejne). Er det en præmis, som burde være indgået i kontroversen om hans forskning?" Sagen kommenteredes tidligere ultrakort her på bloggen, men i Forskningspolitisk Arkiv er der mere materiale, og der gøres opmærksom på en amerikansk sag med visse paralleller (fyringen af Ward LeRoy Churchill); desuden finder man under etiketten "politisk provokerende forskning" en hel palet af eksempler af meget forskellig karakter. Det er indlysende, at skal man dokumentere krænkelse af forskningsfrihed, skal den forskning, de enkelte cases omhandler, kunne tages videnskabeligt seriøst. Måske er det en 'tabersag' lige nu at kæmpe for den individuelle forskningsfrihed i Danmark, men det tager vi med oprejst pande, for princippet er rigtigt og sagen er vigtig. Det er derimod ikke nogen god sag at kæmpe for forskningsfrihed til videnskab af meget tvivlsom kvalitet. Så er vi ovre i en kamp, ikke for forskningsfrihed, men noget der mere minder om religionsfrihed.