tag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post6095347133121288831..comments2008-02-10T09:46:03.745+01:00Curt Hansenhttp://www.blogger.com/profile/18371112676165103629noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-44048942188149778982008-02-10T09:46:00.000+01:002008-02-10T09:46:00.000+01:00Hmmm Curt. Sådan en ting burde egentlig frem på bloggen og ikke kun ligge i en kommentar til et ældgammelt indlæg.Sune Aukenhttp://www.blogger.com/profile/07912407408291446523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-84786230574912719312008-02-09T16:50:00.000+01:002008-02-09T16:50:00.000+01:00Den individuelle forskningsfriheds nødvendighed er netop blevet gentaget af rektor og prorektor i Universitetsavisen 1/2-2008 (se <A HREF="http://forskningsfrihed.blogspot.com/2008/02/rektoratet-forskningsfrihed-ogs.html" REL="nofollow">her</A>): bemærkelsesværdigt!Curt Hansenhttp://www.blogger.com/profile/18371112676165103629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-81220490950347077202007-05-05T15:25:00.000+02:002007-05-05T15:25:00.000+02:00I diskussionen rejste jeg et spørgsmål om der ikke var grund til bekymring for virkningen af de indikatormodeller for fordelingen af basismidlerne til universiteterne, der (som tidligere <A HREF="http://professorvaelde.blogspot.com/2007/04/incitamentstyring-af-basismidlerne.html" REL="nofollow">diskuteret her</A> på bloggen) skal "konkurrenceudsættes". Man må frygte, at bestemte indikatorer vil få institutledere til at påvirke de enkelte forskere til at tage bestemte emner op o.l. Der var for kort tid til diskussion på debatmødet, men jeg ser nu i rektors referat, at han tilsyneladende deler bekymringer af lignende art. Citat:<BR/><BR/><I>"Dog ser jeg med en vis bekymring på udviklingen i de forskningsmidler, som tilfalder universiteterne. Ikke hvad angår størrelsen af midlerne - de har jo fået et tiltrængt løft med globaliseringspuljen. Jeg er derimod bekymret for, om tendensen i retning af flere forskningsstrategiske midler og relativt færre frie forskningsmidler vil få en uhensigtsmæssig adfærdsregulerende effekt, som kan påvirke forskningsfriheden."</I><BR/><BR/>Godt at se, at også rektor er bekymret! Men det ville være stærkt ønskeligt at kunne følge processen mere direkte, dvs. vide hvilke forholdsregler repræsentanterne for fx KU forsøger at inddrage i det udvalgsarbejde, der p.t. er i gang om disse modeller (ministeriets tre arbejdsgrupper om s.k. "kvalitetsfordelte" basismidler mht. indikatorer for henholdsvis forskningskvalitet, uddannelseskvalitet og videnspredningskvalitet) - det er meget lidt, der er sluppet ud om dette, så vidt jeg ved (se fx <A HREF="http://forskningsfrihed.blogspot.com/2007/04/udvalgsarbejde-vedr-indikatorer-til.html" REL="nofollow">disse</A> fragmenter i arkivet).Claus Emmechehttp://www.blogger.com/profile/15178622978617417914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-63028911767489931142007-05-04T23:14:00.000+02:002007-05-04T23:14:00.000+02:00Også rektor har nu refereret mødet, se på "Lykkes og Ralfs blog" (<A HREF="http://blogs.ku.dk/lykkeogralf/?p=420" REL="nofollow">her</A>) [kopi her i <A HREF="http://forskningsfrihed.blogspot.com/2007/05/rektors-referat-af-mdet.html" REL="nofollow">arkivet</A>].Curt Hansenhttp://www.blogger.com/profile/18371112676165103629noreply@blogger.com