tag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post3313263941197154784..comments2022-08-19T13:51:53.470+02:00Comments on Forskningsfrihed?: Er der grænser i en global vidensøkonomi?Curt Hansenhttp://www.blogger.com/profile/18371112676165103629noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-72178051202701275592012-06-07T14:22:43.045+02:002012-06-07T14:22:43.045+02:00Tak for artiklen. Med eksempler fra geografi, inte...Tak for artiklen. Med eksempler fra geografi, interkulturel kommunikation, uddannelsesforskning + videnskabsfilosofi begynder der at tegne sig en tendens.Hanne Tangehttps://www.blogger.com/profile/05861936651421455895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-60910971890571661582012-06-06T17:40:10.149+02:002012-06-06T17:40:10.149+02:00Tak for et godt indlæg. Jeg vil gerne anbefale det...Tak for et godt indlæg. Jeg vil gerne anbefale dette: Gereon Wolters artikel om angloficeringen af det europæiske humaniora med "globaliseret provinsialisme" (godt udtryk) til følge. Diskuteret med Wolters eget felt, videnskabsfilosofi, som case, men sikkert et helt generelt problem. <br /><br />Kan hentes via academia.edu (<a href="http://uni-konstanz.academia.edu/GereonWolters" rel="nofollow">her</a>) hvis man er indskrevet, men ellers: <b><a href="http://ffarkiv.pbworks.com/w/file/fetch/54325837/%20European%20Humanities%20in%20Times%20of%20Globalized%20Parochialism_Helsinki-2012.pdf" rel="nofollow">se her</a></b>!Claus Emmechehttps://www.blogger.com/profile/15178622978617417914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-54272514857588333622012-06-06T15:05:52.486+02:002012-06-06T15:05:52.486+02:00Første kommentar blev afbrudt - her kommer anden u...Første kommentar blev afbrudt - her kommer anden udgave (uden stavefejl håber jeg):<br /><br />Jeg synes, det er fint, hvis man tager bibliometrimodellen op til diskussion. Desværre tror jeg ikke , at det alene kan løse et problem skabt af universiteters pg politikeres fokus på "performance." Jeg har læst nogle af de internationale diskussioner, der har været omkring forskningskvalitet og peer review, og tendensen i form af faglig indsnævring synes desværre klar. I en af de britiske artikler nævnes det således, at institutter nu bevidst fravælger visse emner og vinkler, fordi man ved, at de ikke belønnes i RAE processen. <br /><br />Vi drøftede "viden" over frokost. En kollega mente, at hun nok ville kæmpe for en artikel, hvis ellers det var noget, hun brændte for. Jeg giver hende sådan set ret og har selv trukket artikler tilbage, fordi jeg ikke ville lade mig styre af redaktør og reviewers. Men jeg har også det privilegium, at jeg som lektor har tid til at "shoppe" lidt rundt. Hvad med adjunkten eller den Ph.d. studerende, som har brug for at få artikler udgivet for at komme videre i deres karriere?Hanne Tangehttps://www.blogger.com/profile/05861936651421455895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-16683077085058508392012-06-06T14:31:06.977+02:002012-06-06T14:31:06.977+02:00Det er værd at gøre opmærksom på, at bibliometrimo...Det er værd at gøre opmærksom på, at bibliometrimodellen netop nu er under evaluering. Der er lavet en diger evaluering som lige nu er i høring med svarfrist om en lille uges tid.Søren Poldhttps://www.blogger.com/profile/16881093920603893156noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-72749944908636439652012-06-06T11:24:29.186+02:002012-06-06T11:24:29.186+02:00Denne kommentar er fjernet af forfatteren.Hanne Tangehttps://www.blogger.com/profile/05861936651421455895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5168446943555931790.post-20467565399997529222012-06-06T10:07:01.210+02:002012-06-06T10:07:01.210+02:00Tak Hanne for oplæg om en meget relevant problemst...Tak Hanne for oplæg om en meget relevant problemstilling.<br /><br />Vi er i et dilemma. På den ene side ønsker vi et øget internationalt samarbejde, men på den anden side ønsker vi, at forskningen ikke mister sin frihed til at vælge emner og metoder.<br /><br />Uddannelsesministeriet har valgt side. Gennem den Bibliometriske Forskningsindikator nedprioriteres næsten konsekvent danske og nordiske (fremragende) udgivelser, mens internationale opprioriteres fordi de er internationale. Samtidig interesserer ministeriet sig ikke for de danske og nordiske tidsskrifters eksistens, men har igennem mere end 10 år ydet trecifrede millionbeløb for bibliotekernes køb af internationale tidsskrifter og til kampagner for tvungen Open Access, som indirekte destruerer store dele af verdens mindre tidsskrifter, herunder mange danske.<br /><br />Det er imidlertid ikke peer review systemet, som er årsag til problemet, som du skriver. Der findes udmærkede danske tidsskrifter baseret på peer review. Skævheden skyldes, at der vælges ensidige redaktører, som lægger tidsskriftets linje herunder vælger peer reviewere. <br /><br />Generelt bør der lægges en politik for forskningspublicering, som sikrer en bred udgivelse nationalt, regionalt og internationalt. Vi må vække Uddannelsesministeriet, så de tager forskningspublicering seriøst.Jørgen Burchardthttps://www.blogger.com/profile/10879965848610983059noreply@blogger.com