Her er en artikel fra Altinget.dk om det samme. Je...

2008-11-25T10:17:00.000+01:00

Her er en artikel fra Altinget.dk om det samme. Jeg har rettet et par småfejl i den. Tak til Uffe Laursen for samtalen. Se også min egen tilføjede, afsluttende kommentar.

= = = CITAT FRA ALTINGET.DK:

Protester afleveret til Videnskabsudvalget
19. november 2008. kl. 20:58
PROTEST: 6488 underskrifter mod universitetsloven fra ansatte og studerende på danske universiteter blev onsdag overdraget til Videnskabsudvalget.
Af
Uffe Laursen

Folketingets Videnskabsudvalg modtog onsdag delegerede fra initiativgruppen for en bedre forskningspolitik, som overrakte udvalget 6488 underskrifter fra studerende og ansatte ved alle danske universiteter.

Med underskrifterne opfordrer de studerende og universitetsansatte Folketingets politikere til at ændre den universitets- og forskningspolitik, der har været ført siden universitetsloven af 2003.

"Vi blev modtaget med stor nysgerrighed og åbenhed, der var tydeligvis et behov hos udvalgsmedlemmerne for at høre, hvorfor vi protesterer," siger Claus Emmeche, en af drivkrafterne bag underskriftsindsamlingen og til daglig lektor ved Center for Naturfilosofi og Videnskabsstudier på Københavns Universitet.

Bekymrede over antallet
Han er imponeret over, hvor mange underskrifter det er lykkedes at samle i forhold til, hvor lidt debat der har været om forholdene på universiteterne forud for indsamlingen, og den tavshedskultur, som han kalder det, der indtil nu har hersket på universiteterne.

"Men vi er selvfølgelig også lidt bekymrede over, at så mange har skrevet under, for det viser jo, at det måske står værre til, end vi troede," siger han.

Claus Emmeche og initiativgruppen håber, at en underskriftsindsamling kan påvirke den evaluering af universitetsloven, der skal ske i 2009. De vil have en ny styreform, der respekterer den akademiske frihed og etablerer institut- og fakultetsråd, som kan afsætte inkompetente ledere, men også en styreform, der har fokus på professionel ledelse.

"Vi vil ikke bare rulle tiden tilbage til før universitetsloven, som nogle af vores kritikere siger. Vi vil nytænke en styrelsesform, der kombinerer effektiv ledelse og akademisk selvstyre og frihed. Vi ved godt, at et universitet i dag er en mere kompleks organisation, end det var for 20 år siden. For at blive mere effektiv er det dog nødvendigt at inddrage engagerede medarbejdere, der føler, de har reel indflydelse på deres dagligdag, i spil," siger Claus Emmeche.

Engagement kvæles
Men netop medarbejderindflydelse er en stor mangelvare på universiteterne, påpeger Emmeche.

Han ser mængden af underskrivere som et symbol på, at den nuværende universitetslov er ved at kvæle engagementet, og som symbol på en stor frustration over de incitament-regulerende tiltag, der hele tiden pålægges medarbejderne.

Desuden mener Claus Emmeche, at de mange protestunderskrifter er et tegn på, at der er noget galt med strukturerne i dansk forskning. Noget, som i sin rod ikke ikke er reguleret af universitetsloven, men som loven forstærker.

Det handler om manglende frihed for den enkelte forsker til frit at vælge sit forskningstema. Det handler om manglende tid til at forske, der betyder, at flere og flere frikøber timer til forskning, som igen går ud over undervisningen, der må varetages af løstansatte undervisningsassistenter.

"Det bliver mere og mere synligt, at systemet virker kontraproduktivt og er dysfunktionelt," siger han og understreger, at det er hans fornemmelse, at der var stort lydhør på hele den politiske palette for de argumenter, da gruppen i dag afleverede underskrifterne på Christiansborg.

Kampen begynder først nu
Med overdragelsen af de 6.488 underskrifter slutter kampagnen for afskaffelse af universitetsloven dog ikke, ifølge Claus Emmeche.

"Nej, nu begynder det først. Det er nu, der skal lægges pres på ministeren. Han vil jo helst ikke lave loven om. Derfor skal vi sikre, at evalueringen ikke alene bliver mellem ministeriet og et OECD-panel. Det er nødvendigt at få diskuteret processen i Folketinget, så det kan blive en forskningspolitisk proces, som vi gerne vil spille ind med forslag til," siger Claus Emmeche.

Brug for grundig revision
SF's Jonas Dahl var en af de forskningsordførere, der var med til at tage imod deputationen og underskrifterne. Han mener som Claus Emmeche, at underskrifterne er udtryk for en stor frustration over, hvad loven betyder i dagligdagen for den enkelte forsker.

Ligeledes håber han, at underskriftsindsamlingen kan være med til at påvirke den evaluering, der skal ske af universitetsloven til næste år.

"Det er mit håb, at vi får lavet en grundig revision, som ser på hele ledelsesapparatet og de uafhængige bestyrelsers rolle. Og så er det alfa og omega for os, at den kritik af manglende forskningsfrihed, som underskriftsindsamlingen også rejser, bliver ordentligt belyst," siger han og sætter sin lid til, at Socialdemokraterne vil kæmpe den kamp, da SF ikke står bag universitetsloven fra 2003 og derfor næppe inviteres med til at diskutere principperne for den kommende evaluering af loven.

= = = CITAT SLUT

Egen tilføjede kommentar:

Bemærkningen om at SF ikke kan inviteres med må stå for journalistens egen regning, da jeg ikke har udtalt mig om det. Det er korrekt at jeg har stor forhåbning til at socialdemokraterne er i bevægelse på spørgsmålet, da jeg fornemmer at de er ved at udvikle en mere nuanceret og differentieret forskningspolitik. Men det skulle da undre mig stærkt hvis man ikke inviterede alle partier til at diskutere principperne for en ny universitetslov i den kommende politiske proces i 2009.

Comments on Forskningsfrihed?: Forskningspolitikken i bevægelse

Her er en artikel fra Altinget.dk om det samme. Je...